随着能源结构的转型和电力市场对高效、稳定供电要求的日益提高,发电机组作为电网的核心资产,其运行稳定性直接关系到电网安全、企业效益和社会经济活动的正常进行。传统的“事后维修”和“定期检修”模式已难以满足现代电力生产的需求。为此,构建一套科学、精准、前瞻的多级故障预警体系,实现从“被动应对”向“主动预防”的战略转变,已成为发电企业提升核心竞争力的关键路径。
总体目标:
建立覆盖机组全状态、全生命周期的大数据驱动型故障预警体系,通过“早期识别、精准预警、分级响应、闭环管理”,显著降低非计划停运次数,缩短故障修复时间,延长设备寿命,最终实现发电机组可靠性、可用性和经济性的综合提升。
本体系采用 “三级预警、两级响应、一平台支撑” 的核心架构。
1. 三级预警定义:
一级预警(早期预警 - 黄色):
状态: 设备某一或多个状态参数出现轻微异常趋势,或偏离正常基准值,但仍在安全运行范围内。尚未构成即时威胁,但有潜在恶化风险。
目标: 提示关注,启动跟踪监测与分析程序。
示例: 轴承温度缓慢攀升但仍低于报警值;振动频谱中特定频率分量能量轻微增加。
二级预警(发展预警 - 橙色):
状态: 异常趋势持续恶化,参数已接近或短暂触及设计报警值。设备性能开始劣化,故障概率显著增加。
目标: 发出维修准备指令,启动诊断分析,制定检修预案。
示例: 轴承温度持续高于正常值且波动加大;振动幅值达到报警阈值80%以上并呈上升趋势。
三级预警(紧急预警 - 红色):
状态: 设备参数严重超标,或出现急剧恶化,表明故障已进入快速发展期或已发生,随时可能导致机组跳闸或设备损坏。
目标: 立即采取干预措施,必要时申请降负荷运行或紧急停机,防止事故扩大。
示例: 机组振动烈度瞬间飙升并超过停机值;润滑油压力骤降;出现金属摩擦、撞击等异常声响。
2. 两级响应机制:
运维层响应: 针对一、二级预警,由运行和检修人员在现场完成数据复核、趋势跟踪、常规维护和预案准备。
专家层响应: 针对二级和所有三级预警,由设备部、技术专家团队介入,进行深度诊断、根因分析、制定并指挥执行高级维修策略。
3. 一平台支撑:
基于工业互联网平台的智能预警与分析系统,作为整个体系的数据中枢和大脑,实现数据集成、模型计算、预警发布、流程管理和决策支持。
第一步:夯实数据基础——全面感知与数据融合
完善传感器网络: 对关键设备(如汽轮机、发电机、锅炉、主变压器、重要辅机)加装或升级高性能传感器,覆盖振动、温度、压力、流量、位移、油液、绝缘等多种参数。
统一数据标准: 整合DCS、SIS、PLC、点检系统、油液监测、性能计算等异构数据源,建立标准化的数据模型和质量校验规则,确保数据的完整性、准确性和时效性。
构建数据仓库: 利用时序数据库和数据湖技术,存储海量的实时运行数据与历史数据,为大数据分析和AI建模提供燃料。
第二步:建立预警模型——阈值与智能诊断结合
静态阈值模型: 基于设备厂家规范、行业标准和历史经验,设定固定的报警值和停机值。此为最基本的预警防线。
动态阈值模型: 基于机组负荷、环境温度等工况参数,动态调整相关参数的正常范围,避免误报。例如,发电机绕组温度随负荷变化的正常区间。
趋势预测模型: 应用时间序列分析(如ARIMA、Prophet)对设备参数进行趋势外推,提前发现缓慢发展的劣化征兆。
智能诊断模型(核心):
机理模型: 基于热力学、流体力学、转子动力学等物理原理,构建仿真模型,将实际运行数据与仿真结果对比,发现偏差。
数据驱动模型: 应用机器学习算法(如孤立森林、支持向量机、深度学习),对正常运行状态下的海量数据进行学习,识别出微弱的、人眼难以察觉的异常模式。
案例推理模型: 建立故障案例库,当新数据模式出现时,在案例库中进行相似度匹配,快速定位可能的故障类型。
第三步:构建预警平台——流程化与可视化
预警自动生成与推送: 平台根据预设规则和模型计算结果,自动生成不同级别的预警工单,并通过手机APP、短信、钉钉/企业微信等方式,精准推送给相关责任人。
可视化监控大屏: 建立集团、电厂、班组多级可视化管理界面,实时展示全厂机组健康状态“一张图”,用红、橙、黄、绿四色直观显示预警分布。
闭环工单管理: 预警必须与检修工单系统(如EAM)联动。从预警产生、分析诊断、措施制定、维修执行到效果验证,形成完整的PDCA闭环,确保每一个预警都得到有效处置。
第四步:明确执行流程——分级响应与协同作战
一级预警流程:
平台生成黄色预警工单。
运行人员确认报警,加强对该参数的监视频次。
点检人员结合点检计划进行针对性检查,记录状态。
一周内若无恶化,则预警自动关闭;若持续存在或恶化,升级为二级预警。
二级预警流程:
平台生成橙色预警工单,并通知专业工程师和班组长。
专业工程师组织会诊,利用平台诊断工具进行根因分析。
制定检修预案,准备备品备件,视情况安排在最近的低负荷期或计划检修中处理。
持续监控,直至参数恢复正常,预警关闭。
三级预警流程:
平台生成红色预警工单,并强制弹窗、声光报警,同时通知值长、部门主任及公司领导。
值长有权并根据规程立即采取降负荷、切换备用设备或紧急停机等措施。
技术专家团队立即集结,利用一切分析手段确定故障性质和位置。
启动紧急维修程序,优先调配资源,直至故障排除,机组恢复安全状态。
组织保障: 成立以生产副总为组长的预警体系领导小组,明确各部门(运行、检修、设备、信息化)职责,设立专职的数据分析师或状态监测工程师岗位。
制度保障: 制定《发电设备状态监测与预警管理办法》、《多级预警响应实施细则》等规章制度,将预警处置流程标准化、制度化。
技术培训: 定期对运行和检修人员进行状态监测、数据分析、故障诊断技术的培训,提升全员“读数据、识风险”的能力。
持续优化: 建立预警准确率、误报率、漏报率等KPI考核指标。定期回顾预警案例,优化模型参数和预警规则,形成体系的自我进化能力。
通过本实施细则的落地,预期可实现:
安全性提升: 重大设备事故风险降低50%以上。
可靠性提升: 非计划停运次数减少30%-50%,等效可用系数提升1-3个百分点。
经济性提升: 维修成本降低10%-20%,通过预防性维修避免巨额的大修费用和发电损失。
管理升级: 实现设备管理的数字化、精细化和智能化,为企业培养一支掌握先进预测性维护技术的专业团队。
结语
构建多级故障预警体系是一项系统工程,需要理念、技术、管理和文化的协同变革。它并非一蹴而就,而是一个持续迭代、不断完善的旅程。坚定不移地推进此项工作,必将为发电企业的安全、稳定、高效运行筑起一道坚实的“数字防火墙”,在激烈的市场竞争中赢得先机。